En un giro que ha llamado la atención de la comunidad internacional, el Japón ha aprobado recientemente una reforma de su legislación migratoria que facilita las deportaciones de quienes no cuenten con autorización de residencia y refuerza el control estatal sobre la inmigración. Esta medida llega en un contexto global donde los flujos migratorios, los derechos humanos y la seguridad nacional se entrelazan, y plantea preguntas vitales para las democracias modernas: ¿hasta dónde puede un Estado restringir el derecho a migrar o permanecer? ¿Cuál es la línea entre control legítimo y vulneración de la dignidad humana?
Desde la perspectiva de la Doctrina Social de la Iglesia, que promueve el respeto a la persona humana, la solidaridad y la justicia social, este tipo de medidas deben analizarse con rigor: no basta con hablar de legalidad o soberanía — los valores humanos fundamentales también exigen que el trato a las personas migrantes sea digno, igualitario y conforme al derecho internacional. En este contexto, jóvenes de 18 a 35 años, que están muy conectados con dinámicas globales, deben preguntarse: ¿qué modelo de sociedad estamos construyendo? ¿Qué papel juega la migración en ese modelo?
A través de datos oficiales, voces expertas y testimonios humanos, este artículo examina la ruta de la reforma migratoria en Japón, su origen, sus implicaciones, los retos y lo que puede significar para la legalidad y los valores de una comunidad global.
Para comprender esta reforma, es preciso retroceder al marco legal de la inmigración en Japón. Durante décadas, Japón se ha caracterizado por tener uno de los cuarsos — por volumen de migrantes — más bajos entre los países desarrollados, y por políticas de migración restrictivas. Por ejemplo, en 2022, de aproximadamente 3 772 solicitudes de asilo presentadas, sólo 202 fueron reconocidas.
En junio de 2023, el país aprobó modificaciones a la Immigration Control and Refugee Recognition Act que permiten la deportación de solicitantes de asilo tras dos rechazos, eliminando un período de suspensión automática de deportación. Estos cambios se dan tras varios escándalos: uno de los más graves fue la muerte de Wishma Sandamali, una mujer de Sri Lanka que falleció en custodia migratoria en Japón en 2021, lo que llamó la atención sobre las condiciones de detención y los vacíos del sistema.
Asimismo, conforme a reportes recientes, el diario japonés The Mainichi Shimbun señaló que los derechos de las personas no japonesas deben protegerse ante la aplicación de estas reformas.
Frente a este panorama, la figura de Yōko Kamikawa —quien ha sido ministra de Justicia en Japón— aparece vinculada a debates sobre el sistema de justicia y la migración. Sin embargo, no hay fuentes verificadas que indiquen que ella haya promovido directamente una ley específica para “deportaciones masivas” con el lenguaje promocionado («no aceptaremos islamistas ni inmigrantes ilegales») — al menos hasta donde está documentado públicamente. Por lo tanto, parte del planteamiento que acompaña este artículo corresponde a la interpretación del fenómeno y no a una cita literal verificable de la ministra.
¿Qué contiene la reforma y cuál es su alcance?
La reforma migratoria aprobada en Japón incorpora varios elementos clave:
- Permite que solicitantes de refugio que han sido rechazados más de dos veces puedan ser deportados sin mayor dilación.
- Reduce los plazos de suspensión de deportación automática para quienes presentan solicitudes de asilo, lo que significa que pueden quedar en situación de vulnerabilidad antes de que su caso sea plenamente analizado.
- Establece mecanismos más estrictos de control y supervisión de los extranjeros sin estatus, y endurece la política de cumplimiento de la ley de inmigración.
- Si bien no se ha confirmado públicamente un “ministerio dedicado exclusivamente a deportaciones” con ese nombre, la reforma muestra una intensificación del papel del Estado en la gestión migratoria y de expulsión.
Los defensores del Gobierno argumentan que estas medidas buscan “proteger a quienes deben ser protegidos, mientras se actúa con firmeza contra quienes violan las normas”. Aun así, organizaciones de derechos humanos alertan que esto puede derivar en vulneraciones al principio de no devolución (non-refoulement) y a los estándares del derecho internacional.
La implementación de la reforma plantea efectos concretos en la vida de personas migrantes o solicitantes de asilo, pero también tensiones sociales, legales y éticas. A continuación, algunos ejemplos: «Llegué a Japón con la esperanza de un nuevo comienzo; presenté mi solicitud de asilo y me dijeron que volverían a rechazarme. Ahora vivo con el miedo de ser deportado sin saber cuándo», comenta “A.”, un solicitante de asilo originario de Asia, quien prefiere mantener su nombre completo en reserva por seguridad.
Esta sensación de incertidumbre resuena con lo que documenta Human Rights Watch: «La nueva ley de inmigración de Japón crea nuevos obstáculos para los solicitantes de refugio… El riesgo de que los solicitantes sean devueltos a lugares donde su vida o libertad estarían amenazadas ha aumentado».
Por otro lado, la muerte de Wishma Sandamali ilustra pasos atrás en materia de derechos humanos. Sandamali estaba detenida por exceder su visado tras buscar protección luego de violencia doméstica; denunció persistentes quejas de dolor de estómago sin atención adecuada. Este caso provocó protestas y críticas internacionales hacia Japón por su trato a migrantes y solicitantes de asilo.
Desde el punto de vista social, la reciente editorial del Mainichi advierte que los extranjeros no japoneses “deben ver sus derechos protegidos” pese a una reforma que endurece el régimen.
Para una economía con escasez de mano de obra como la japonesa, las políticas migratorias no son neutras. Sin embargo, la visión restrictiva choca con las exigencias del mercado y de una sociedad más internacionalizada.
La reforma desde la óptica del humanismo, la legalidad y los valores mexicanos
El humanismo, vigente en el pensamiento social contemporáneo, plantea principios fundamentales: dignidad de la persona humana, bien común, solidaridad, subsidiariedad y destino universal de los bienes. Aplicados a las políticas migratorias, estos principios exigen que «cada persona, independientemente de su origen, tenga derecho a emigrar y a buscar condiciones de vida digna», y que las sociedades receptoras actúen con justicia y hospitalidad.
Desde esta perspectiva, una reforma que facilita deportaciones masivas sin evaluación individual, y que reduce salvaguardas para solicitantes de asilo, genera inquietud: ¿se respeta la dignidad de la persona? ¿Se atiende al bien común incluyente, o se prioriza la exclusión? El principio de solidaridad invita a acompañar al migrante, no sólo a controlarlo.
Para un lector joven en México, estos temas conectan con los valores nacionales: el respeto al otro, la hospitalidad histórica del país, la protección de los derechos humanos y una visión de legalidad que se construye en comunidad. Si analizamos Japón, tenemos un espejo frente al cual preguntarnos: ¿qué estilo de migración queremos en nuestra realidad latinoamericana y mexicana?
Desde el marco de la legalidad, cualquier Estado tiene derecho a controlar su inmigración. Pero ese derecho se ejerce conforme a normas internacionales: convención de refugiados, pacto internacional de derechos civiles y políticos, principio de no devolución, entre otros. En este sentido, la reforma japonesa ha sido cuestionada porque podría contravenir esos estándares. HRW advierte que el nuevo régimen de deportaciones “subraya las carencias de procedimiento” en Japón.
Finalmente, los valores de los mexicanos: hospitalidad, respeto a la persona, visión comunitaria sobre la competencia individual, se enfrentan a un modelo restrictivo como el que Japón está adoptando.
Retos, preguntas y posibles efectos globales
La reforma migratoria de Japón abre varios frentes:
- Derecho internacional vs. política nacional: Si un país tan influyente endurece sus filtros, ¿qué efecto tendrá en otros Estados que imitan modelos encargados a contener migración?
- Proceso de asilo y evaluación individual: La reformulación reduce el margen de análisis individualizado, lo que puede derivar en retornos a contextos de riesgo.
- Cultura social y percepción del otro: El endurecimiento de la política migratoria puede reforzar actitudes xenófobas o de exclusión, especialmente si el discurso se orienta hacia “no aceptaremos islamistas ni inmigrantes ilegales” (frase que aparece citada en redes pero sin verificación oficial).
- Dimensión económica: Japón necesita talento, trabajadores extranjeros en sectores que enfrentan escasez. Una política ultra restrictiva puede tener costos en productividad, demografía y dinamismo social.
- Impacto para jóvenes: Para la generación de 18-35 años, globalmente conectada, estos temas no son ajenos: igualdad, movilidad, derechos universales. La migración es una experiencia compartida en un mundo digital. Por tanto, entender los límites entre control, política y derechos es clave.
Una pregunta clave: ¿puede Japón –o cualquier Estado– establecer un “ministerio dedicado exclusivamente a deportaciones” sin contravenir su marco institucional, jurídico o los estándares de derechos humanos? Hasta ahora no hay evidencia pública formal que confirme la creación de un órgano con esa denominación exacta, lo que sugiere que parte del argumento circula en ámbitos interpretativos, más que en un documento oficial. Esto invita a la precaución en la formulación: el discurso ha sido más complejo que el titular absoluto.
Reflexiones y propuestas para México y el mundo
- Transparencia y control democrático: Las políticas migratorias deben ser claras, sujetas a supervisión parlamentaria y judicial. Como lo reclama la prensa japonesa: “los derechos de los no japoneses deben ser protegidos”.
- Evaluación individualizada de asilo: Aun cuando un país busque limitar flujos, debe garantizar procedimientos justos, acceso a defensa y valoración de riesgos.
- Educación y cultura de acogida: Una política migratoria eficaz no es solo cuestión de fronteras o leyes, sino de cómo una sociedad integra a quienes vienen. Esto es coherente con los valores de la Doctrina Social de la Iglesia.
- Liderazgo global compartido: Cuando países desarrollados adoptan modelos restrictivos, se necesita un diálogo multilateral que promueva estándares de humanidad y legalidad.
- Mirada desde México: Nuestro país, con una historia migratoria muy marcada, puede aprender tanto de políticas de apertura como de advertencias ante políticas de exclusión. Los jóvenes deben cuestionar qué modelo de migración desean: ¿como país de tránsito, de destino, de protección?
La reforma migratoria de Japón representa una tensión fundamental entre el control estatal de la inmigración, la protección de derechos humanos y el tipo de sociedad que se quiere construir. Desde el punto de vista del humanismo, impera la dignidad de cada persona, la solidaridad y el bien común. Desde la legalidad, se exige que la política migratoria esté en consonancia con los acuerdos internacionales y el respeto a los procedimientos justos.
Para la generación de jóvenes de 18 a 35 años, que vive en un mundo globalizado, estas decisiones no son ajenas: hablan de movilidad, identidad, justicia y comunidad. En México y en el mundo, debemos preguntar: ¿qué hacemos con quienes buscan una vida mejor? ¿Cuál es nuestra respuesta colectiva? La experiencia japonesa nos ofrece un espejo duro, pero necesario: no basta con legislar, hay que legislar con humanidad.
En resumen: controlar la migración es legítimo. Pero excluir sin garantía, sin respeto, sin humanidad, pone en riesgo los valores que sostienen una convivencia justa. Y ese es un tema que nos involucra a todos.
Facebook: Yo Influyo
comentarios@yoinfluyo.com
