En el conflicto de Medio Oriente no solo se enfrentan ejércitos, también se libra una guerra silenciosa, pero igualmente decisiva: la guerra de la información. Como suele suceder en cualquier enfrentamiento armado, la primera víctima es la verdad. Pero nunca antes, como en esta era de hiperconectividad digital, la desinformación y la propaganda han tenido un alcance tan inmediato y global, literalmente en la palma de nuestras manos.
Las noticias falsas, exageraciones, imágenes manipuladas y narrativas sesgadas circulan a velocidades vertiginosas a través de redes sociales y plataformas digitales. Ya no basta con preocuparse por lo que sucede en el campo de batalla: hoy también debemos estar alerta ante los algoritmos que seleccionan la información que consumimos. En lugar de acercarnos a la verdad, estos sistemas suelen encerrarnos en burbujas ideológicas conocidas como “cámaras de eco”.
Estos entornos, alimentados por nuestras preferencias digitales, refuerzan nuestras creencias y nos aíslan de visiones contrarias. Lo que antes era una tendencia natural —relacionarnos con quienes piensan como nosotros— ahora se amplifica por el diseño de las plataformas que priorizan contenido afín, reduciendo drásticamente nuestra exposición a ideas diferentes. El resultado es una ciudadanía polarizada, emocionalmente satisfecha pero pobremente informada.
En el caso de Medio Oriente, la batalla informativa se torna aún más compleja. En gran parte del mundo occidental, los grandes consorcios mediáticos —especialmente aquellos con sede en Estados Unidos— tienden a simpatizar con la narrativa del Estado de Israel. Así, el público de este lado del mundo recibe una versión condicionada de los hechos. Por el contrario, quienes se informan a través de medios como RT, la cadena estatal rusa, encontrarán un enfoque favorable hacia Irán y el bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).
Incluso dentro de Estados Unidos, el espectro informativo está dividido por líneas partidistas: los simpatizantes republicanos tienden a informarse por Fox News, mientras que los demócratas prefieren cadenas como CNN. Ambos canales ofrecen versiones tan contrastantes de los mismos hechos que parecería que relatan conflictos distintos.
Esta polarización se extiende también al análisis económico y político. Basta con comparar los titulares de distintos periódicos para notar contradicciones profundas. Pocos ciudadanos hacen el esfuerzo de contrastar versiones; la mayoría elige la narrativa que mejor se ajusta a su visión del mundo. Así, se profundiza la confusión mediática que impide una comprensión objetiva de la realidad.
Cuando el mundo entra en guerra, esta dinámica se intensifica. Los actores en conflicto despliegan campañas sistemáticas de información y desinformación. Un ejemplo reciente fue la intervención militar de Estados Unidos en Irán. Días antes del ataque, el entonces presidente Donald Trump declaró que daría dos semanas a la diplomacia. Sin embargo, poco después, bombarderos B-2 Spirit sobrevolaban la región para atacar lo que Washington describió como “instalaciones nucleares iraníes”. La ofensiva fue seguida por una operación mediática cuidadosamente diseñada: mensajes presidenciales, ruedas de prensa en el Pentágono y una narrativa cargada para destacar el poder tecnológico y la precisión quirúrgica. Todo con un objetivo claro: impresionar al mundo y reforzar la imagen de una potencia invencible.
Pero en paralelo, también se desató un tsunami de desinformación. Imágenes alteradas, clips generados con inteligencia artificial y noticias falsas circularon masivamente en redes sociales. En algunos casos, figuras ficticias —generadas por IA— difundieron supuestas “exclusivas” que resultaron ser montajes burdos. Aun así, muchas personas, sin familiaridad con estas tecnologías, compartieron los contenidos creyendo en su veracidad, convirtiéndose involuntariamente en propagadores del engaño.
El objetivo es claro: manipular emociones. La desinformación apunta al miedo, la indignación, la empatía o el odio, y convierte a la ciudadanía en un terreno fértil para la polarización e incluso la violencia social. Ya lo vimos durante disturbios pasados en Estados Unidos, donde las narrativas televisivas amplificaron el caos en lugar de aportar soluciones.
La participación estadounidense en el conflicto de Medio Oriente ha reavivado tensiones globales. Dentro del movimiento MAGA (Make America Great Again) de Trump, algunos sectores se han manifestado abiertamente en contra del respaldo a Israel, marcando divisiones internas en el propio campo republicano.
Si la intervención se transforma en una vía para el diálogo diplomático, Trump podría reclamar una victoria estratégica. Pero si Irán sobrevive al ataque y fortalece alianzas con Rusia o China, el escenario podría volverse adverso, incluso dentro del electorado estadounidense. Y peor aún si se descubre —como ocurrió con la guerra de Irak— que los objetivos bombardeados no albergaban instalaciones nucleares.
Existe un tercer escenario: que las potencias mundiales retomen la diplomacia en un estilo similar a los acuerdos de Yalta, tras la Segunda Guerra Mundial. En ese esquema, China podría consolidar su control sobre Taiwán, Rusia avanzar en Ucrania, y el mundo asistiría a un nuevo reparto del poder global, que solo postergaría la próxima gran confrontación.
Sea cual sea el desenlace, lo cierto es que esta guerra no solo se libra con armas, sino también con palabras, imágenes y algoritmos. Y mientras tanto, el ciudadano común, atrapado entre propaganda y desinformación, sigue siendo la víctima más desprotegida de este conflicto global.
Te puede interesar: ¡Injerencismo mexicano!
* Las opiniones expresadas en esta columna son de exclusiva responsabilidad del autor y no constituyen de manera alguna la posición oficial de yoinfluyo.com
Facebook: Yo Influyo
