Asegura Iglesia que no encubrirá pederastas
Daniela Jerez .
Ante el escándalo que enfrenta la Iglesia católica en México luego de que el sacerdote Gerardo Silvestre Hernández, quien reside en Oaxaca, fuera acusado de abusar de un menor de edad, la Iglesia responde que no solaparán ningún abuso por lo que ya investigan el caso para que pueda ser turnado al tribunal y con ello el arzobispo del lugar pueda emitir un juicio. |
||
|
||
|
Además de lo anterior, la semana pasada el diario La Jornada dio a conocer que al menos 45 niños y jóvenes de regiones indígenas del estado, supuestamente habrían sufrido de abuso sexual por parte de Silvestre Hernández. En entrevista para yoinfluyo.com, el director de Comunicación de la Arquidiócesis de Oaxaca, el padre José Guadalupe Barragán Oliva, señaló que este escándalo primero se infiltró en los medios por lo que la iglesia empezó una investigación interna. "El obispo nombró a una comisión para que se investigue el asunto. El vicario episcopal y sacerdotes de la zona son los que hacen la investigación, de ahí va al tribunal y con eso el obispo puede dar un juicio". Barragán Oliva asegura que hasta ahora las personas que hicieron la acusación a los medios no han presentado ninguna denuncia a la procuraduría, "la noticia se regó y hay la presunción, ahora la iglesia investiga y al padre se le separó de la parroquia para que se le investigue también, sin embargo está a disposición de quien le llame". El director de Comunicación de la Arquidiócesis de Oaxaca dijo también que este domingo los señores obispos urgieron a la Procuraduría investigar a las personas que denunciaron el caso a los medios para que se esclarezca lo antes posible. La Jornada señaló en su reportaje que el arzobispo José Luis Chávez Botello así como siete sacerdotes más conocieron los casos de abuso a, al menos 45 menores y que informaron al Vaticano, en donde lo declararon inocente. El diario también asegura que el arzobispo Chávez Botello, pese a conocer la noticia, permitió que Silvestre Hernández continuara en ejercicio. Barragán Oliva, por su parte señala que desde que el arzobispo Chávez Botello llegó a Oaxaca se ha dedicado a trabajar logrando fortalecer la iglesia pero "hay personas que no se integran ni simpatizan con el plan y les resulta más fácil tomar otros caminos". Sin embargo, continúa el padre, "el arzobispo tiene una postura bien clara: no se defiende a nadie pero tampoco se puede acusar sin pruebas". "José Luis es un hombre de oración y de trabajo incansable, esto llega a golpear, tratando de debilitar el trabajo que se está haciendo por lo que pedimos y esperamos que se esclarezca cuanto antes este caso. Estamos en completa disponibilidad y si el hermano resultara culpable, que asuma su responsabilidad. Si se demuestra que es inocente que se diga también". Ya la semana pasada, la Conferencia del Episcopado Mexicano había dado a conocer en un comunicado que: "La Arquidiócesis de Antequera Oaxaca refrenda su compromiso con la legalidad. Nadie necesita fabricar ni defender culpables. Apegados a la Justicia y a la Verdad, sin presiones mediáticas ni políticas, un proceso limpio, honesto y transparente culminará, estamos seguros, en el esclarecimiento del caso y en la justica para quien haya sido agraviado. Quien tenga que resarcir daños y perjuicios deberá asumir su propia deuda". Esta semana, la CEM publicó otro comunicado en el que reiteran su compromiso con la verdad: "No defendemos al acusado asegurando su inocencia pero tampoco podemos condenarlo sin pruebas; nuestra postura es firme en defender la verdad y la justicia. Hemos expresado nuestra total y absoluta disponibilidad para investigar y esclarecer los hechos denunciados". |
Comentarios
hecho delictuoso, pueda negar sistematicament e los hechos. por otra parte, aunque el tribunal eclesiastico no haya recibido pruebas fehacientes , pareciera que , mientras no las tenga, m no debiera mantenes al sacerdote en su ministerio, sobre todo por el número de acusaciones, porque por esa razón despues los acusan de encubridores... Por otra parte LA JORNADA puede hacer los que quiera pues sus publicaciones al fin de cuentas tienen una impunidad de hecho, porque sus acusaciones debieran estar perfectamente probadas asi como sus FUENTES , que regularmente no son dadas a conocer y por lo tanto, tampoco son creibles, mucho menos si cuarenta y tantos agraviados no han levantado las acusaciones del caso.