¿Violencia Peje-zombi para recuperar la lana?

Para darnos una ligera idea del potencial de violencia creado por Andrés Manuel López y sus operadores, imaginemos a una persona a cuya madre un grupo de maleantes la robaron y le dieron una golpiza hasta casi dejarla muerta, mientras que el hijo sólo pudo maldecir a los agresores.

Imaginemos que luego la agresión se repite ¿a alguien podría sorprender que esta segunda vez el hijo de la mujer agredida fuera tras de los maleantes e intentara matar a al menos uno de ellos?

Pues así como este hipotético hijo así se sienten de ultrajados miles de seguidores de López, pues en El Peje ellos ven algo superior a una madre: ven a un Mesías, casi una divinidad. Ante la segunda golpiza sufrida por su ídolo no hay pocos dispuestos a la violencia, a tomar las armas a la menor provocación...

Inútil es intentar explicarles a los fanáticos de López que ni en 2006 ni en 2012 hubo atraco y golpiza.

Simplemente, la mayoría del pueblo de México desairó ahora, como desairó antes, a un sujeto en el que no ve otra cosa que un peligro para México. Y es imposible intentar razonar con los seguidores de López porque ellos no constituyen un movimiento político, sino una secta religiosa y con los fanáticos no hay diálogo: o nos sometemos ellos o nos aplastan.

Pero hay otros que podrían seguir el camino del disturbio post-electoral, pues son profesionales de la violencia. Días antes de las elecciones el EPR y la Coordinación Revolucionaria Libertad (CRL) llamaron a la “resistencia popular” ante el “fraude electoral”. No sorprendería que en próximos días se presentaran los primeros atentados terroristas o actos de provocación que arrojaran muertos, siempre útiles en la fabricación de mártires y la justificación de motines.

Pero el móvil de la violencia podría ser no sólo la indignación ante agravios imaginarios o el oficio de terrorista. En la víspera de la elección presidencial se conoció la grabación de una conversación telefónica en la cual el empresario Julio Villarreal Guajardo admite haber aportado de manera ilegal 130 millones de pesos a la campaña de López. Pero al perder El Peje ¿cómo hacerle para recuperar la inversión aunque sea en parte? Quizás un poco de derramamiento de sangre podría ayudar, porque no...

www.seguridadjusticiaypaz.org.mx

@joseaortega

@yoinfluyo

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Comentarios   

 
0 #2 Luis García Pimentel 08-07-2012 17:20
Me parece que los diputados del PAN se durmieron al hacer una ley electoral incompleta, pues no castigaron la inyección de dinero (y peor si es robado) en forma proporcional al efecto-fraude.
Pues resulta que el PRI no ganó la elección, la compró. Lo primero es democracia, lo segundo es acto de saqueo pirata.
¿Ahora qué? Volverán a robar dinero para volver a robar votos para volver s robar puestos públicos para de nuevo robar dinero?¿Hasta cuando?
¿Habremos engendrado un nuevo esquema de dictadura y la entregamos a los mismos dictadores amañados de siempre? Creo que sí.
Citar
 
 
0 #1 Antonio Gallegos G 07-07-2012 03:31
Muy buen comentario, no juguemos con fuego, nadie quiere una guerra.

Yo voté por JVM. Pero se debe reconocer el triunfo de EPN por que las leyes que votaron todos los partidos en 2007, incluido el PRD, marcan y marcaron el proceso electoral actual.

Estas leyes son claras en cuanto abrir paquetes electorales, conteo, y hasta causas específicas de nulidad.

Por cierto, nuestro señor presidente propuso la reducción de pluris en las cámaras, la segunda vuelta en la elección presidencial, entro otros, y el PRD (hay artículos periodísticos) se opuso a estas reformas ¿Entonces de que se quejan? SOn las reglas y todos los deben acatar.
Citar
 

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refrescar

Copyright © 2012 yoinfluyo.com · Todos los derechos reservados.
Aviso de privacidad
contacto
comentarios@yoinfluyo.com